이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 정량평가 대 정성평가 (문단 편집) === 획일화 위험 === [[적성고사]]를 정량평가로 시행할 경우에 한정된다. 유형이 획일화되어 [[자격고사]]와 차이가 흐려지는 위험성을 가진다. 예를 들어 한국의 대표적인 정량평가인 [[대학수학능력시험]]은 20년을 훌쩍 지나면서 형태가 거의 고정된 탓에 많은 우려를 사고 있다. 이런 상황에서는 실제 업무나 학업을 소화하는 능력보다 [[자격고사|익숙한 유형의 개수만 가지고]] 결과가 좌우되는 사례가 발생하기 때문이다. [[TOEIC]]도 마찬가지. 공무원 시험같은 경우도 똑같다.[* 공무원 같은경우 객관적인 시험과 다르게 실전경험에 있어서 많이 배워야하는데 인수인계도 제대로 안되어서 문제가 많다. 특히 지금은 없어졌지만 2013년부터 2021년까지 고교과목을 넣어서 전공 선택안한 사람이 많아 전공지식이 부족해 애로사항을 겪는 경우도 있다. 대표적으로 세무직이 있다.] 이 때문에 수능을 개편하려는 움직임이 [[대학수학능력시험 절대평가 전환 논란|여러번 있었지만]] 본질적인 문제를 해결하지는 못하고 오히려 더 키우는 탓에 큰 반발을 사고 있다. 최근들어 공정성이 민감한 화두인지라 수능 말고는 다른 대안을 제시할 수 없는 상황.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기